DESTINAZIONE PROVENTI SANZIONI (Corte dei Conti 25/06/2020) di D.Carola
IL CORRETTO IMPIEGO DEI PROVENTI DERIVANTI DALLE VIOLAZIONI AL CDS
Abstract: I magistrati contabili della sezione regionale di controllo per la Lombardia, con la deliberazione n. 85 del 25 giugno 2020 hanno ritenuto che le previsioni normative, della lett. c) del comma quarto dell’art. 208, ricomprendono anche le spese relative all’acquisizione e manutenzione degli impianti di videosorveglianza quando gli stessi risultino finalizzati ad accrescere la sicurezza stradale attraverso il controllo della circolazione dei veicoli e degli altri utenti della strada.
Keywords: #destinazioneproventi #proventisanzioniamministrative #sanzionicds #art208cds #destinazioneproventicds #contestazionesanzionicds #codicedellastrada #cortedeiconti #cortedeicontilombardia #lombardia #domenicocarola #mimmocarola #espertiUPLI #UPLI #UnionePoliziaLocaleItaliana
(a) Esperto e coordinatore regionale UPLI. Già comandante dirigente di Polizia Locale, membro della Commissione di riforma del Codice della Strada, redattore de Il Sole 24 Ore.
Il sindaco di un comune della provincia di Monza-Brianza formulava una richiesta di parere afferente la destinazione dei proventi delle sanzioni amministrative pecuniarie di competenza dell’ente territoriale per le violazioni del codice della strada, ai sensi della disciplina dell’articolo 208, commi quarto, lettere b) e c), e 5-bis, del codice della strada che […] esclude la possibilità di finanziare le spese correnti, relative alle attività di verifica e taratura delle strumentazioni (autovelox, etilometro, radio, telelaser, ecc), come anche, l’accesso alle banche dati per la visura degli intestatari dei veicoli.
Inoltre, chiedeva l’interpretazione della lett. c) e del comma 5-bis del citato art. 208, segnatamente in riferimento alla possibilità che con attrezzature possano intendersi anche l’acquisto, imputando la spesa al titolo II, spese in conto capitale/investimento, con l’utilizzo delle quote vincolate, di nuove telecamere o attrezzature imputabili a spese di investimento, al fine di potenziare l’attività di controllo finalizzata alla sicurezza urbana e alla sicurezza stradale.
La decisione
I giudici della Corte dei Conti hanno ribadito che la quota dei proventi di cui alla lett. c) del comma quarto, dell’art. 208 può anche essere destinata ad assunzioni stagionali a progetto nelle forme di contratti a tempo determinato e a forme flessibili di lavoro, ovvero al finanziamento di progetti di potenziamento dei servizi di controllo finalizzati alla sicurezza urbana e alla sicurezza stradale, nonché a progetti di potenziamento dei servizi notturni e di prevenzione delle violazioni di cui agli articoli 186, 186-bis e 187 e all’acquisto di automezzi, mezzi e attrezzature dei Corpi e dei servizi di polizia provinciale e di polizia municipale di cui alle lettere d-bis) ed e) del comma primo dell’articolo 12, destinati al potenziamento dei servizi di controllo finalizzati alla sicurezza urbana e alla sicurezza stradale.
Ergo in tema di destinazione dei proventi delle sanzioni amministrative pecuniarie per le violazioni previste dal codice della strada, non risulta di per sé decisiva la natura corrente o di investimento della spesa che l’ente locale si propone di sostenere; è invece necessario che l’acquisto di beni, o anche di servizi, si inserisca in un progetto di potenziamento delle attività di controllo e di accertamento delle violazioni in materia di circolazione stradale, o in un progetto di potenziamento dei servizi di controllo finalizzati alla sicurezza urbana e alla sicurezza stradale.
Spetterà al Comune, nella sua piena discrezionalità e responsabilità, la valutazione dell’inerenza delle singole voci di spesa e tipologie di beni rispetto agli obiettivi previsti dall’art. 208, commi quarto lett. b) e c), e 5-bis, del codice della strada.
PER SCARICARE I DOCUMENTI:
2020S16 D.Carola-Destinazione proventi sanzioni (Corte dei Conti 25-06-2020)
Corte dei Conti Lombardia 25 giugno 2020 n.85:2020
LE ULTIME 5 SENTENZE COMMENTATE:
LEGITTIMITÀ SCOUT SPEED (Tribunale Reggio Emilia 04/06/2020) di D.Carola
INVERSIONE DI MARCIA IN AREA AUTOSTRADALE (Cassazione 15/06/2020) di D.Carola
CHI PAGA I DANNI DELLA FAUNA SELVATICA AI VEICOLI (Cassazione 20-04-20) di L.Grossi
FIRMA ILLEGIBILE SULLA NOTIFICA (Cassazione 25/03/20) di D.Carola
IMPUGNAZIONE DEI PREAVVISI DI FERMO (Cassazione 08/05/20) di D.Carola
Recommended Posts
LA SOLIDARIETÀ INUTILE PER FARSI BELLI DEL NULLA CHE SI È FATTO. SI ABBIA ALMENO IL PUDORE DI TACERE!
Novembre 09, 2024
UPLI AL G7 SULLA PRIVACY
Ottobre 12, 2024
Facebook Comments